您現在的位置:233網校 >法考 > 客觀題卷一 > 卷一真題

法考刑法歷年真題及答案解析(8.6)

來源:233網校 2021-08-06 10:22:04

1、關于不作為犯罪,下列哪些選項是正確的?(2015年卷二52題)

A、兒童在公共游泳池溺水時,其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪

B、在離婚訴訟期間,丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子,致妻子溺水身亡的,成立過失的不作為犯罪

C、甲在火災之際,能救出母親,但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由,甲構成不作為犯罪

D、甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙,因擔心罪行敗露,甲未阻止丙喝咖啡,導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪,對丙是不作為犯罪

參考答案:A,C,D
參考解析:本題考查不作為犯罪的成立條件。A項,兒童溺水時,其父甲有基于家庭關系(緊密生活共同體)而產生的救助義務,救生員乙有基于保護功能接管而產生的救助義務,兩人有能力救助而不救助,可以成立不作為犯罪。故A項正確。B項,夫妻關系存續期間,彼此有基于家庭關系而產生的救助義務,丈夫知道對方在離婚判決生效之前仍是自己的妻子,卻誤以為法律已經解除了自己的救助義務,是一種對法律的錯誤理解(可以簡單理解為“法律沒有學好”),這種錯誤是完全可以避免的,所以不會阻卻丈夫對妻子不履行救助義務、放任對方死亡的故意責任。丈夫成立不作為的故意殺人罪。故B項錯誤。C項,甲對母親有基于作為家庭這樣的緊密生活共同體而產生的救助義務,在有能力救助的情況下不履行自己的義務,滿足不作為犯罪的行為構成要求。故C項正確。D項,甲給乙投毒,是作為的殺人。甲看到丙也在喝自己配置的有毒咖啡,基于先前的投毒行為,甲有救助丙的義務,甲在能夠阻止而不阻止的情況下,對丙的死亡成立不作為的故意殺人罪。故D項正確。

考證資料.png

掃碼下載《2020-2016年法考真題及答案》

2、關于不作為犯罪,下列哪些選項是正確的?(2013年卷二51題)

A、船工甲見乙落水,救其上船后發現其是仇人,又將其推到水中,致其溺亡。甲的行為成立不作為犯罪

B、甲為縣公安局長,妻子乙為縣稅務局副局長。乙在家收受賄賂時,甲知情卻不予制止。甲的行為不屬于不作為的幫助,不成立受賄罪共犯

C、甲意外將6歲幼童撞入河中。甲欲施救,乙勸阻,甲便未救助,致幼童溺亡。因只有甲有救助義務,乙的行為不成立犯罪

D、甲將棄嬰乙抱回家中,撫養多日后感覺麻煩,便于夜間將乙放到菜市場門口,期待次日晨被人抱走撫養,但乙被凍死。甲成立不作為犯罪

參考答案:B,D
參考解析:本題考查不作為犯罪的成立。A項,船工甲以自己的身體動作積極地重新創設了乙被水淹死的危險,屬于作為的故意殺人。故A項錯誤。B項,首先,甲作為丈夫,只有保護妻子不受外來侵害的義務,沒有阻止妻子侵害他人的義務。其次,甲作為警察,只有在履行職責時對自己有管轄權的案件承擔刑法上的作為義務,下班的警察對自己沒有管轄權的受賄罪沒有刑法上的阻止義務。最后,行賄人“購買”的是妻子作為稅務局副局長的權力,并不是警察的權力,所以甲的不阻止、不要求退還不成立不作為的受賄罪。故B項正確。C項,甲的先前行為給幼童制造了危險,產生了救助義務。乙雖然沒有救助義務,但是教唆他人不作為的,可以成立不作為犯罪的教唆犯。故C項錯誤。D項,甲本來對棄嬰沒有救助義務,但自愿抱回家的,就產生了對弱者的救助義務,不得隨意再次丟棄。故D項正確。

3、關于不作為犯罪,下列哪些選項是正確的?(2011年卷二52題)

A、寵物飼養人在寵物撕咬兒童時故意不制止,導致兒童被咬死的,成立不作為的故意殺人罪

B、一般公民發現他人建筑物發生火災故意不報警的,成立不作為的放火罪

C、父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行為的,可能成立不作為犯罪

D、荒山狩獵人發現棄嬰后不救助的,不成立不作為犯罪

參考答案:A,C,D
參考解析:本題考查不作為犯罪。A項,動物的管理者有管理動物的義務,自然對于動物致害的過程有救助被害人的義務。有義務而不履行,導致他人死亡的,成立不作為的故意殺人罪。故A項正確。B項,《消防法》雖然規定了公民發現火災有報警的義務,但僅僅是行政法上的義務,并不當然成為刑法上的義務。故B項錯誤。C項,父母、監護人有監督、阻止未成年人侵害他人的義務。父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行為的,可以成立不作為的犯罪。故C項正確。D項,保護功能接管是刑法上的作為義務來源,但是需要弱者有依賴,強者有承諾才能形成。獵人并沒有自愿接受對棄嬰的救助,因而不能形成刑法上的作為義務。故D項正確。

4、關于不作為犯罪,下列哪些選項是正確的?(2010年卷二52題)

A、甲在車間工作時,不小心使一根鐵鉆刺入乙的心臟,甲沒有立即將乙送往醫院而是逃往外地。醫院證明,即使將乙送往醫院,乙也不可能得到救治。甲不送乙就醫的行為構成不作為犯罪

B、甲盜伐樹木時砸中他人,明知不立即救治將致人死亡,仍有意不救。甲不救助傷者的行為構成不作為犯罪

C、甲帶鄰居小孩出門,小孩失足跌入糞塘,甲嫌臟不愿施救,就大聲呼救,待乙聞聲趕來救出小孩時,小孩死亡。甲不及時救助的行為構成不作為犯罪

D、甲亂扔煙頭導致所看倉庫起火,能夠撲救而不救,迅速逃離現場,導致火勢蔓延財產損失巨大。甲不撲救的行為構成不作為犯罪

參考答案:B,C,D
參考解析:本題考查不作為犯罪。A項,甲在車間工作時,不小心使一根鐵鉆刺入乙的心臟。甲的先前行為產生了救助義務。甲沒有立即將乙送往醫院而是逃往外地,甲沒有履行自己的救助義務。醫院證明,即使將乙送往醫院,乙也不可能得到救治。甲即使履行義務也不能改變結果,即對結果是否發生沒有支配力,則甲不送乙就醫的行為不屬于不作為。甲的行為構成過失致人死亡罪(作為犯)。故A項錯誤。B項,甲盜伐樹木時砸中他人,甲的先前行為產生救助他人的義務。甲有救助能力而故意不履行救助義務,成立不作為的故意殺人罪。故B項正確。C項,甲帶鄰居小孩出門,小孩失足跌入糞塘。甲的先前行為產生了救助義務。甲“嫌臟不愿施救”屬于有能力救助而不救助,最終導致小孩死亡。甲構成不作為犯罪。故C項正確。D項,甲亂扔煙頭導致所看倉庫起火,甲的先前行為產生了救助義務。甲能夠撲救而不救,迅速逃離現場,導致火勢蔓延財產損失巨大,是有能力救助而不救助。甲不撲救的行為構成不作為犯罪。故D項正確。

5、關于因果關系,下列哪些選項是正確的?(2017年卷二52題)

A、甲以殺人故意用鐵棒將劉某打昏后,以為劉某已死亡,為隱藏尸體將劉某埋入雪溝,致其被凍死。甲的前行為與劉某的死亡有因果關系

B、乙夜間駕車撞倒李某后逃逸,李某被隨后駛過的多輛汽車輾軋,但不能查明是哪輛車造成李某死亡。乙的行為與李某的死亡有因果關系

C、丙將海洛因送給13周歲的王某吸食,造成王某吸毒過量身亡。丙的行為與王某的死亡有因果關系

D、丁以殺害故意開車撞向周某,周某為避免被撞跳入河中,不幸溺亡。丁的行為與周某的死亡有因果關系

參考答案:A,B,C,D
參考解析:本題考查刑法中的因果關系。A項,甲的行為屬于事前故意,甲殺人之后毀尸滅跡的行為屬于正常的介入因素,不會中斷前行為與結果之間的因果關系。故A項正確。B項,李某在夜間的公路上被撞倒,導致被后車輾軋,也屬于正常的介入因素,不會中斷乙的撞人行為與結果之間的因果關系。故B項正確。C項,王某只有13周歲,并沒有充分的對海洛因危害身體的認知能力,對丙給予的過量毒品予以吸食,不屬于異常的介入因素,不中斷因果關系。故C項正確。D項,雖然介入了周某自陷風險的行為,但周某面臨無法選擇的局面使得其出于回避離自己最近的危險的本能,周某情急之下的跳河行為并不屬于異常的介入因素。故D項正確。

報考關注>>2021法考主觀題報名時間|法考報考條件

備考資料>>免費領取講義書籍,包郵|法考歷年真題

233網校法考火熱招生:名師帶你直擊考點、穩拿關鍵分、主客觀全面提升!點擊前往>>

加法考學霸君ks233wx19好友領《2020年法考真題答案》、包郵送《法考精編講義》教輔、享一對一報考答疑。

歷年真題進備考群

法考歷年真題.jpg

微信群.png

相關閱讀
国色天香社区视频在线观看-草蜢视频在线观看www
app下載

百萬考生備考神器

意見反饋 返回頂部